I Svd idag talas om smutskastningskampanjer och att denna valrörelsen kan bli värre. Peter Esaiasson på Göteborgs Universitet åberopas bland annat. Ankersjö bloggar också på detta tema. Detsamma gäller Peter Andersson .
Frederic Federley är ytterligare en bloggare i detta ämne.
Jag håller med. Jag har under större delen av mitt liv haft annat än politik som huvudsyssla och haft politik som en meningsfull fritidssyssla. Mellan 2000- 2006 stod jag helt utanför det politiska livetJag har med andra ord flera dimensioner på partipolitiken. Det som skrivs i SvD stämmer. Påhoppen upplevs vanligare , fegare och fulare . Tror mig inte ha upplevt något liknande sedan valrörelsen 1976. 1976 var valrörelsen då socialdemokraterna var hotade att få släppa makten efter 40 års regerande. Ändå är vi bara i början av valrörelsen. Många av oss i partierna har varit i USA och studerat kampanjande, men det vore olyckligt om dirty-campaigning var det enda vi lärde oss.
Vem tjänar då på detta? Ja, möjligtvis snäva partiintressen. Demokratin och vårt politiska system är förlorarna. Kanske till och med de största förlorarna är de som skall titta sig själva i spegeln efter valet och fundera på om det man gjort var rätt och meningsfullt.
Som partisekreterare bortser jag inte från att debatten kommer att bli tuff. Vi kommer på olika sätt att bidraga till detta.Dessvärre kommer nog felsteg att tas, men låt oss göra vårt yttersta från partiledningarna att ange en juste ton . Låt oss försöka få debatten att vara saklig och hederlig och fri från lögner och smutskastning.
Kära kollegor - se detta som en utmaning.
söndag 7 mars 2010
fredag 5 mars 2010
Utvärdera mera!
I Göteborg har jag motionerat om utvärdering i skolan av bland annat undervisningen. Detta skapar debatt Jag återger här ett svar , som jag ger på ett mail. Mitt svar i grön färg stil och frågan i tunn skrift. Jag utlämnar namn på den frågande. min vän och kollega Helen Odenjung bloggar i samma ämne , som också GP har skrivit om. Läsockså http://centerpartiet.net/tag/skola/
Bäste Anders Flanking
Hej!
Med anledning av din populistiska motion om ökat elevinflytande i utvärdering av undervisning (=betygssättning av lärare) skulle jag gärna vilja att du besvarade följande frågor. Tack.
Ja du skall gärna få svar.Sedan är det så att en motionen inte beskriver detaljer utan ger en principiell vägledning. Populism får stå för dig. Detta är en motion , som gärna vantolkas. Vill man vara populist skall man nog välja något annat områdeoch man skall nog inte skriva en motion som mest berör en grupp som inte har rösträtt. Min motion bygger på en övertygelse om att kvalitetsutveckling bygger på att de som får del av en tjänst har en möjlighet att ge feed-back. Detta har till exempel fungerat i Försvaret under ca 25-30 års tid. Om jag lämnar in bilen på en bilverkstad , så skall jag utvärdera arbetet. På väldigt många arbetsplatser sysslar man med utvärdering. Konstigare är det inte. Ibland undrar jag vad en del blir så rädda för. Jag anser också att våra skolledare har för lite tid för att fungera som pedagogiska ledare och följa verksamheten i klassrummen.Att undervisa våra barn och ungdomar är ett av de finaste förtroenden, som man kan få. Då är det också viktigt att man på olika sätt visar förtroende för och lyssnar på dem, som är huvudpersoner för skolans uppdrag . Elever är inte experter på pedagogik lika lite som jag är expert på olika enkäter, som jag förväntas besvara för att kvalitetsutveckla tjänster och produkter. Däremot kan man ha värdefulla synpunkter, som kan leda till positiv utveckling av en verksamhet.Dessutom tror jag att årskurs 7 kan vara en lämplig årskurs att börja med utvärdering i.
Vem utformar det frågeformulär som eleven ska fylla i?
Detta formulär skall givetvis kunna tas fram kommungemensamt av personer som kan utvärdering och skolans verksamhet.
Hur väljs frågorna ut och hur formuleras de?
Min motion handlar om att se möjligheten till att utvärdera. Detaljer för utformning skall en sådan beredning ge svar på.Motionen beskriver inte i detalj hur det skalll se ut. Det finns det sakkunniga, som kan bättre.
Vilken information får eleverna om syftet med utvärderingen?
Detta är ett sätt att lära ungdomar att ge konstruktiv och saklig kritik. Med andra ord skall man få en grundlig genomgång om syfte och användning av detta instrument.
Hur behandlas argumenta ad hominem, dvs. personangrepp?
Som personangrepp och osaklig kritik skall behandlas. De förtjänar inte att tas på allvar och skall inte påverka utvärderingen. Personangrepp är ett problem, som växer inom olika områden oavsett det är i arbetsliv, bloggosfär osv. Jag tror att det bästa sättet att motverka den typen av angrepp är att diskutera etik i samband med utvärderingen likaväl som i andra sammanhang. Hur vi behandlar varandra oavsett vi skriver ett mail till någon, talar med varandra eller uppträder i skolan är i sig angeläget att resonera om.
Vem sammanställer svaren?
Man kan tänka sig att skolledningen gör detta.Men det är en fråga som man får avgöra vid ett eventuelt beslut om att genomföra utvärderingar.
Hur används svaren?
I skolans kvalitetsarbete för att kunna förbättra undervisning, förhållanden i klassrum och skola.
Jag har redan satt betyg på din motion och jag tror du kan gissa vilket det är.Du får sätta vilket betyg du vill, men jag har svårt att förstå vad en del är så rädda för. Utvärdering är en del i kvalitetsutveckling. Det tillämpas på många områden i samhället.
Bäste Anders Flanking
Hej!
Med anledning av din populistiska motion om ökat elevinflytande i utvärdering av undervisning (=betygssättning av lärare) skulle jag gärna vilja att du besvarade följande frågor. Tack.
Ja du skall gärna få svar.Sedan är det så att en motionen inte beskriver detaljer utan ger en principiell vägledning. Populism får stå för dig. Detta är en motion , som gärna vantolkas. Vill man vara populist skall man nog välja något annat områdeoch man skall nog inte skriva en motion som mest berör en grupp som inte har rösträtt. Min motion bygger på en övertygelse om att kvalitetsutveckling bygger på att de som får del av en tjänst har en möjlighet att ge feed-back. Detta har till exempel fungerat i Försvaret under ca 25-30 års tid. Om jag lämnar in bilen på en bilverkstad , så skall jag utvärdera arbetet. På väldigt många arbetsplatser sysslar man med utvärdering. Konstigare är det inte. Ibland undrar jag vad en del blir så rädda för. Jag anser också att våra skolledare har för lite tid för att fungera som pedagogiska ledare och följa verksamheten i klassrummen.Att undervisa våra barn och ungdomar är ett av de finaste förtroenden, som man kan få. Då är det också viktigt att man på olika sätt visar förtroende för och lyssnar på dem, som är huvudpersoner för skolans uppdrag . Elever är inte experter på pedagogik lika lite som jag är expert på olika enkäter, som jag förväntas besvara för att kvalitetsutveckla tjänster och produkter. Däremot kan man ha värdefulla synpunkter, som kan leda till positiv utveckling av en verksamhet.Dessutom tror jag att årskurs 7 kan vara en lämplig årskurs att börja med utvärdering i.
Vem utformar det frågeformulär som eleven ska fylla i?
Detta formulär skall givetvis kunna tas fram kommungemensamt av personer som kan utvärdering och skolans verksamhet.
Hur väljs frågorna ut och hur formuleras de?
Min motion handlar om att se möjligheten till att utvärdera. Detaljer för utformning skall en sådan beredning ge svar på.Motionen beskriver inte i detalj hur det skalll se ut. Det finns det sakkunniga, som kan bättre.
Vilken information får eleverna om syftet med utvärderingen?
Detta är ett sätt att lära ungdomar att ge konstruktiv och saklig kritik. Med andra ord skall man få en grundlig genomgång om syfte och användning av detta instrument.
Hur behandlas argumenta ad hominem, dvs. personangrepp?
Som personangrepp och osaklig kritik skall behandlas. De förtjänar inte att tas på allvar och skall inte påverka utvärderingen. Personangrepp är ett problem, som växer inom olika områden oavsett det är i arbetsliv, bloggosfär osv. Jag tror att det bästa sättet att motverka den typen av angrepp är att diskutera etik i samband med utvärderingen likaväl som i andra sammanhang. Hur vi behandlar varandra oavsett vi skriver ett mail till någon, talar med varandra eller uppträder i skolan är i sig angeläget att resonera om.
Vem sammanställer svaren?
Man kan tänka sig att skolledningen gör detta.Men det är en fråga som man får avgöra vid ett eventuelt beslut om att genomföra utvärderingar.
Hur används svaren?
I skolans kvalitetsarbete för att kunna förbättra undervisning, förhållanden i klassrum och skola.
Jag har redan satt betyg på din motion och jag tror du kan gissa vilket det är.Du får sätta vilket betyg du vill, men jag har svårt att förstå vad en del är så rädda för. Utvärdering är en del i kvalitetsutveckling. Det tillämpas på många områden i samhället.
söndag 7 februari 2010
C drar till stan men överger aldrig landet
I gårdagens GT skriver Jimmy Fredriksson i en på många sätt god analys av Centerpartiets situation, men missar en poäng. Han talar om att partiet skulle satsa på storstäderna, vilket är riktigt. Däremot haltar hans ledare när han ser det som en förutsättning att man måste överge landsbygden.
Det ena förutsätter inte det andra, vilket ofta blir en dels slutsats när man talar om just Centerpartiet.Däremot inte om andra partier. För oss är det viktigt att kunna se att vi lever i ett land, som skall hållas ihop inte splittras. Det är viktigt för hela vårt land att det är tillväxt i tex. Stockholm och Göteborgsregionerna. Men det är också nödvändigt att se att mycket av råvaruproduktionen och förädlingen sker utanför. Vad vore Volvo utan Dalsland och Skaraborg för att ta ett exempel.
Jag tror att de flesta storstadsbor vill komma ut till en levande landsbygd där det lyser i fönstren med öppna affärer och bensinstationer då man besöker fritidshuset, jagar eller åker skidor. En stor grupp storstadsbor har sina rötter utanför den stora staden. Varför då se denna motsättning.
Med centerpartistiska ministrar har man gjort de satsningar som Vänsterpartierna inte gjorde när de hade kunnat på vägar och järnvägar kring städerna , men också på landsbygden. Maud Olofssons initiativ för förnyelsebar energi och småföretagssatsni ngar gynnar också landsbygden.
Som vi brukar säga Stad och Land hand i hand. Centerpartiet driver en politik för gröna städer och en levande landsbygd.
Det ena förutsätter inte det andra, vilket ofta blir en dels slutsats när man talar om just Centerpartiet.Däremot inte om andra partier. För oss är det viktigt att kunna se att vi lever i ett land, som skall hållas ihop inte splittras. Det är viktigt för hela vårt land att det är tillväxt i tex. Stockholm och Göteborgsregionerna. Men det är också nödvändigt att se att mycket av råvaruproduktionen och förädlingen sker utanför. Vad vore Volvo utan Dalsland och Skaraborg för att ta ett exempel.
Jag tror att de flesta storstadsbor vill komma ut till en levande landsbygd där det lyser i fönstren med öppna affärer och bensinstationer då man besöker fritidshuset, jagar eller åker skidor. En stor grupp storstadsbor har sina rötter utanför den stora staden. Varför då se denna motsättning.
Med centerpartistiska ministrar har man gjort de satsningar som Vänsterpartierna inte gjorde när de hade kunnat på vägar och järnvägar kring städerna , men också på landsbygden. Maud Olofssons initiativ för förnyelsebar energi och småföretagssatsni ngar gynnar också landsbygden.
Som vi brukar säga Stad och Land hand i hand. Centerpartiet driver en politik för gröna städer och en levande landsbygd.
torsdag 4 februari 2010
Hektisk och tuff dag
Börjar dagen med att ta 0544-båten till fastlandet för att ta mig vidare till Sveriges Radio i
Göteborg. Sveriges vackrast belägna radiohus(tror jag). Skall kommentera ett inslag om Centerpartiets så kallade kris http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=2188566&BroadcastDate=&IsBlock=. ( del 4 av sändningen).
Det är människor som utgör vår kärna, som säger att man inte känner igen sig i all förnyelse. Jag tror att detta är människor som vill partiet väl. Jag tror också att för många är vi inte vana att regera. Vi har bara 8% , men har ändå lyckats visa på att Centerpartiet gör skillnad. Hoppas att jag lyckades förmedla en del av den stolthet, som många av oss också känner över de resultat vi kan visa. Visst är det lättare att vara i opposition än att regera, men det var väl för att förändra man gick med i politiken inte för att stå på läktaren och skrika. Mycket återstår dock. För att knycka ett citat: Vi är stolta men inte nöjda
Fortsätter till styrelsen för Johanneberg Science Park - ett framtidsprojekt melan Chalmers och Göteborgs stad.
På eftermiddagen träffar jag våra kommun-ochregionstyrelseordförander. Känns som ett bra möte kring vår strategi, våra valfrågor och lite av varje.Mycket klokt är sagt och mycket klokt kommer att göras. Det finns kraft och vilja .
Göteborg. Sveriges vackrast belägna radiohus(tror jag). Skall kommentera ett inslag om Centerpartiets så kallade kris http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=2188566&BroadcastDate=&IsBlock=. ( del 4 av sändningen).
Det är människor som utgör vår kärna, som säger att man inte känner igen sig i all förnyelse. Jag tror att detta är människor som vill partiet väl. Jag tror också att för många är vi inte vana att regera. Vi har bara 8% , men har ändå lyckats visa på att Centerpartiet gör skillnad. Hoppas att jag lyckades förmedla en del av den stolthet, som många av oss också känner över de resultat vi kan visa. Visst är det lättare att vara i opposition än att regera, men det var väl för att förändra man gick med i politiken inte för att stå på läktaren och skrika. Mycket återstår dock. För att knycka ett citat: Vi är stolta men inte nöjda
Fortsätter till styrelsen för Johanneberg Science Park - ett framtidsprojekt melan Chalmers och Göteborgs stad.
På eftermiddagen träffar jag våra kommun-ochregionstyrelseordförander. Känns som ett bra möte kring vår strategi, våra valfrågor och lite av varje.Mycket klokt är sagt och mycket klokt kommer att göras. Det finns kraft och vilja .
tisdag 2 februari 2010
Jordbrukspolitik och EU
Grattis och lycka till som minister Birgitta Olsson!
Hoppas du kan driva Alliansens och Sveriges linje inom ramen för din viktiga uppgift. Däremot tror jag att vi är många somär överens om att EU:s jordbrukspolitik behöver reformeras. Här har Sverige gått i täten. Däremot är det en fara i att inte se de möjligheter, som finns i svenskt jordbruk. Matlandet Sverige bygger på att vi har en potential i vårt jordbruk . De gröna näringarna kan garantera miljövänligt producerade livsmedel, öppna landskap, en levande landsbygd, en grön energiproduktion,turism och jobb i en framtidsbransch. Svensk mattradition har utvecklats av svenska kockar i världsklass. Låt oss se jordbruket som en resurs och framtidsbransch.
Hoppas du kan driva Alliansens och Sveriges linje inom ramen för din viktiga uppgift. Däremot tror jag att vi är många somär överens om att EU:s jordbrukspolitik behöver reformeras. Här har Sverige gått i täten. Däremot är det en fara i att inte se de möjligheter, som finns i svenskt jordbruk. Matlandet Sverige bygger på att vi har en potential i vårt jordbruk . De gröna näringarna kan garantera miljövänligt producerade livsmedel, öppna landskap, en levande landsbygd, en grön energiproduktion,turism och jobb i en framtidsbransch. Svensk mattradition har utvecklats av svenska kockar i världsklass. Låt oss se jordbruket som en resurs och framtidsbransch.
måndag 1 februari 2010
Valorganisation, Maud och debatt
Idag har jag presenterat vår valorganisation för vår personal i Näringsdepartementet. I den nya valorganisationen ingår också vår nytillträdde kampanjchef- Mickael Arthursson. Det känns bra att vi nu ligger långt framme med strategi, valbudget , valorganisation och kommunikationsstrategi. Instrumentet finns och nu känns det som det är bara att köra. Och det kommer att krävas.
Träffade Maud idag. Hon lyckades i gårdagens debatt föra in en personlig ton i sjukförsäkringsdebatten. Det behövs fler som gör detta.
Träffade Maud idag. Hon lyckades i gårdagens debatt föra in en personlig ton i sjukförsäkringsdebatten. Det behövs fler som gör detta.
söndag 31 januari 2010
Miljöpartistiskt hyckleri
Nu KU anmäls Maud Olofsson av miljöpartisten Karin Svensson Smith. Orsak : att man inte "satt sprätt på pengarna till fordonsindustrin" utan har väntat på en köpare som har kunnat godkännas. Detta kommer från en politiker och ett parti, som motarbetar vägprojekt och i alla sammanhang ser bilar som ett hot. Upp och nedvända världen skulle man kunna säga. Logiken är tydligen att pumpa in skattebetalarnas pengar i osäkra projekt, men helst skall vi inte ha några bilar. Samma hyckleri har Peter Eriksson också ägnat sig åt. En man som i och för sig har haft en SUV, men knappast tillverkad av SAAB.
Nu har Regeringen och Maud Olofsson haft en strategi, som varit ansvarsfull både mot skattebetalarna och SAAB och underleverantörerna. Undrar hur fordonsindustrins framtid skulle se ut med Karin SvenssonSmith vid rodret?
Nu har Regeringen och Maud Olofsson haft en strategi, som varit ansvarsfull både mot skattebetalarna och SAAB och underleverantörerna. Undrar hur fordonsindustrins framtid skulle se ut med Karin SvenssonSmith vid rodret?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)