I Expressen tar en av våra medlemmar - Erik Hultin-uppkritik mot partiledaren. Det finns några felaktigheter i artikeln. Argumentationen måste vara hederlig.

1. Under hela förra sommaren diskuterade vi hur vi skulle kunna förändra den sk. FRA lagen. Den processen var Erik Hultin i högsta grad involverad i. Vi ordnade hearings tillsammans och Erik var välinformerad om de förändringar (ca 30 punkter), som vi på olika sätt lyckats förhandla fram för att stärka integriteten. Partiledningen jobbade tillsammans med nätverket Centeruppropet.

2. Den utvärdering med anledning av EU valet, som partistyrelsen har initierat har ett annat innehåll än vad Erik Hultin påstår. Styrelsen har på ett ödmjukt sätt tagit sig an frågan. Vi har givit en extern konsult med god kunskap om partiet uppdraget att utvärdera EU valet. Tvärtemot vad som Hultin påstår gör styrelsen inte själv utvärderingen.

Abortregistret del 2

Det är viktigt att man redan nu klargör att ett sådant register inte blir aktuellt. Jag tror att för många kvinnor, som befinner sig inför ett svårt beslut om man skall göra abort, blir detta ångestladdat. För dem och andra är det viktigt att man tidigt avfärdar de spekulationer, som Miltons utredning ger näring åt. Man kan som kvinna bidraga på frivillig väg till forskningen med ett ett medgivande till exempelvis barnmorskan eller läkaren. Däremot skall man inte leva med oron för att man hamnar i ett obligatoriskt register.
Miltons utredning lyfter annars ett antal goda och intressanta förslag för att förebygga de oönskade graviditeterna. Låt oss fortsätta att jobba med dessa förslag istället.

Nej till abortregister

I DN debatt idag skriver Anders Millton som utredare att information om aborter skulle kunna lagras i ett abortregister. Detta är ovanligt dumt då det är oerhört integritetskränkande. Med andra ord bör dessa tankar förvisas till papperskorgen. Centerpartiet kommer att arbeta mot detta.

Europavalet handlar inte om vem som ska vara statsminister!

Europavalet är ett viktigt val om vilka som skall representera oss i Europaparlamentet. Tyvärr, har en allt för stor del av rapporteringen hittills fått handla om debatten mellan statsministern och oppositionsledaren. Vad sänder detta för signaler?
Jo,att valet i sig inte skulle vara så viktigt eller att det är en popularitesundersökning om vem man om ett och halvt år skall se som Sveriges statsminister. Detta är att banalisera valet och bortse från sakpolitiken och de verkliga parlamentskandidaterna.
Skulle man se sakpolitiskt skulle man helt plötsligt upptäcka hur ofta som socialdemokrater och moderater i Europaparlamentet hamnat på samma sida i omröstningar. Då blir denna polarisering till två partier närmast absurd.

En hånfull Ulvskog

Såg min fd partisekreterarkollega Ulvskog i TV . Man får aldrig sluta förvånas. Apropå att det lettiska företaget Hyrlett efter Byggnads och Ulvskogs attacker har utsatts för främlingsfientliga hot svarar hon hånleende rakt in i TV:n:

"Ja he he vad ska jag säga . Jag får många hotelsebrev."

Snacka om cynism och egocentricitet.
Det är inte med självgodhet , övertoner och brist på empati vi får ett öppnare samhälle. Socialdemokraternas toppkandidat legitimerar dessvärre ett smutsigare debatklimat. Trist!

TV reklam

Idag släppte vi vår reklamfilm. För första gången gör vi TV reklam. Sossar, exkommunister och deras samarbetspartner mp varnar för amerikanisering av politiken på grund av reklamen. Ärligt talat handlar det om hur vi själva beter oss i debatten, som avgör hur nivån på reklam oavsett sorten .Egentligen är det väl ingen skillnad på att annonsera i tidningar eller radio än det är att annonsera i TV. Det visar hur fast dessa partier, som vanligt, är i sina förutfattade meningar och sin förlegade världsbild. Nej nu får vi se om vi tycker att det var värt pengarna att göra TV reklam. Det är snarare det som är begränsningen och det som avgör hur vi skall göra i framtiden. Etiken i den politiska debatten är alltid viktig oavsett man har TV reklam eller inte.

Hur mycket ska du höja skatten på löntagarna, Mona Sahlin?

Idag ( se Kvp,DN och SR) lovar Mona Sahlin att pensionärer och löntagare skall betala lika hög skatt. Det är det tydligen det för sossar så förhatliga jobbskatteavdraget man vill åt.Ett avdrag som har givit undersköterskor ca 1000 kronor, metallarbetare och sjuksköterskor uppemot 1500 kronor lägre skatt /månad.
Detta avdrag får man om man jobbar oavsett man är feriearbetande ungdom, heltidsarbetande eller pensionär som jobbar några timmar i veckan. Alla som jobbar får JOBB skatteavdrag- det är väl rättvist? För det är just som namnet säger ett avdrag för att man jobbar.
Men visst kan pensionärer och löntagare få samma skatt. Sahlintricket är att alla skall få lika skatt men man säger inte hur. Med andra ord skall hon ta bort avdraget helt, skall hon sänka avdraget för löntagarna och sänka pensionärernas skatt eller.. hur har hon tänkt sig det hela? Dessutom säger hon inte när detta skall ske. Med andra ord det kan dröja..
Däremot dröjde det inte för Alliansen som i höstas höjde avdraget för de sämst ställda pensionärerna och började med en om än relativt liten men dock skattesänkning för pensionärerna som ett första steg. Inget av detta såg vi komma från den tidigare s- regeringen. Man verkade helt ha glömt de sämst ställda pensionärerna.
PS. notera att prepositionen i rubriken är på.....